Se opone a la falta de inversiones, el gasto en privatizaciones y a la carestía de personal
Coalición por Aranjuez ha dado su voto negativo tanto a la Cuenta General 2023 como al Presupuesto Municipal 2024 aprobado en el Pleno Extraordinario con los votos del Gobierno Municipal (PP y Vox) y la abstención de Acipa.
El Presupuesto Municipal 2024, aprobado ahora, cuenta con 59 millones de euros, 11 millones más que el aún vigente y que es el prorrogado desde 2021. Para su aprobación definitiva queda pasar el periodo de alegaciones, por lo que se espera hacerlo en los últimos días de diciembre.
El portavoz de CpA, Juan Carlos Ramírez, ha dicho que «aprobar el presupuesto del ejercicio en noviembre no se corresponde con ninguna norma ni se puede consentir como aceptable políticamente» y sobre la mayoría absoluta que posee el Gobierno local para su desarrollo y aprobación, Ramírez ha opinado que «esa mayoría sólo sirve para garantizar la supervivencia de ambos grupos y no para mejorar la vida de los vecinos».
Ramírez ha expresado que el Presupuesto Municipal reduce las proyecciones de ingresos y gastos iniciales y que los ingresos «se deben ajustar según los derechos establecidos en los padrones fiscales, como el IBI o la evolución de los ingresos reales de los ejercicios anteriores por impuestos y tasas no sujetos a un padrón fiscal».
«Sería absolutamente inaceptable y objeto de responsabilidad política el que dado que estamos a mediados de noviembre y que los tres primeros trimestres están cerrados, no conseguir lo que se proyecta en impuestos, tasas, subvenciones y/o participaciones. Sería un absoluto fracaso», ha declarado el portavoz de CpA.
Entre los ingresos ciertos se contemplan 2.507.151,45 euros por la venta donde se ubicaba Unión Fenosa en la calle del Caramillar y de la ruinosa finca municipal de la calle de la Florida (nº 83-89), que suponen un 4,25 % del total de ingresos presupuestados.
«Esta proyección de ingresos es imposible» -ha aclarado Ramírez- «porque en el mes y medio que queda de año los procedimientos administrativos no permiten que esto se pueda realizar. Es un artilugio presupuestario poco serio en una proyección rigurosa que se requiere a estas alturas del año».
Respecto a los gastos, «en un 99% se han producido en el capítulo de personal, ya que se habían calculado en base a una plantilla estructural que no está cubierta, por lo que la educción se ha aplicado proyectando los gastos previstos hasta final de año y no la partida completa que se precisaría si estuvieran cubiertas todas las plazas».
Los datos arrojan que hay 124 plazas vacantes en el Ayuntamiento (el 25 % de su plantilla estructural), unas cubiertas con contratos temporales y otras sin cubrir. Coalición por Aranjuez ha desglosado los departamentos afectados por la carestía de personal y por ende, de su gasto: Sanciones, Obras y Servicios Municipales, Jardines, Servicios Sociales, CAID, Salud, Bienestar Animal, Limpieza, Biblioteca, Polideportivo, Régimen Interior, Informática y Atención al Ciudadano.
Privatizaciones e inversiones
«Sin embargo el capítulo donde están incluidos todos los servicios municipales privatizados y que tienen una hipoteca plurianual se ha incrementado en referencia a 2023 en un 7%, lo que indica el compromiso del Gobierno Municipal de gestionar indirectamente a través de otras empresas, privatizando, puesto que no son capaces de gestionar directamente», ha aseverado Juan Carlos Ramírez.
CpA ha apostillado que «este capítulo, de más de 13 millones de euros de los 22,55 millones proyectados, no ha contado con la aprobación ni con la participación de nuestro grupo».
«Por contra, disminuyen los relacionados con el mantenimiento y la reparación de instalaciones municipales y los relacionados con asociaciones sociales, culturales, deportivas, sanitarias… se mantienen congelados en el tiempo», ha apuntado el portavoz.
Finalmente, Juan Carlos Ramírez ha contado que en materia de inversiones «no sólo se ha renunciado a objetivos y consensuados desde hace tiempo, que ya no se van a realizar este año, sino que lo previsto para este ejercicio tampoco se va a realizar. 3,9 millones de inversiones -con 1,6 destinados a expropiaciones- para el ejercicio de 2024 es ficticio, salvo alguna actuación urgente y el gasto del socavón de La Montaña, que ya va por 1,5 millones de euros. Así que los 800.000 € que quedan no se van a gastar, por lo que de nuevo se proyectan como colchón del presupuesto».
Deja una respuesta