Critica los baremos de cobro, las bonificaciones y la falta de participación
Coalición por Aranjuez ha explicado su oposición a la nueva tasa de basura, que votó en contra en el pasado Pleno de la Corporación, basándola en la existencia de «criterios injustos para el establecimiento de la cuota», en «bonificaciones cicateras e incomprensibles, no teniendo en cuenta situaciones familiares con todas las opciones que se podrían plantear» y «por no compensar claramente el esfuerzo de reciclaje de los vecinos».
CpA ha añadido que está en contra de la medida «por la falta de consulta previa y de preparación en el tiempo» y por «no contar con un mínimo informe de impacto económico de cara a las distintas actividades sectoriales de nuestra ciudad».
Su portavoz, Juan Carlos Ramírez, ha expresado que «nada se ha hecho por contar con la opinión de los vecinos, asociaciones, tejido empresarial y social… sobre las posibilidades de atenuar el reparto de la menor carga».
Al respecto de las bonificaciones que contempla la nueva tasa, Ramírez ha comentado «todos los supuestos aprobados son claramente insuficientes, cicateros y poco comprometidos con la situación de las personas y de las familias y con el reciclaje».
El portavoz ha agregado que «en Aranjuez el PP y Vox han aprobado un 25 % de la cuota total, cuando el margen puede ser mucho mayor. Hay ayuntamientos que han determinado bonificaciones del 50 % y más para familias en situación de riesgo de exclusión social».
Coalición por Aranjuez ha expuesto que «la bonificación de un 10 % sobre la cuota a las familias que acrediten la instalación de compostaje doméstico o comunitario es irrisorio, Como la del 25 % para los comercios y restaurantes. Eso sí, se han establecido bonificaciones de hasta el 40 % y el 60 % para familias numerosas, en la cuota variable, sin tener en cuenta su capacidad económica».
«La norma dicta que se pueden establecer exenciones, los concejales del PP y Vox no han establecido ninguna exención, que podrían haberse determinado para familias y actividades, en función de un criterio claramente definido en la Ley, como es el de capacidad económica, tanto para familias como para autónomos y otras empresas», ha añadido Juan Carlos Ramírez.
En cuanto al baremo elegido para la cuota fija, el valor castral, CpA se ha mostrado crítico: «el valor catastral no es el único indicador de capacidad económica. Hay una variable que es igual para todos, y coeficientes que se podría haber aplicado en base a las zona de ubicación del inmueble y la actividad de éste».
Ramírez ha ejemplificado diciendo que «un bar con terraza en un local relativamente antiguo tendrá un valor catastral más bajo que el de otro de otra zona con las mismas dimensiones y con terraza pero con un valor más actualizado. Del mismo modo, viviendas antiguas de 75 ó 100 m2 pagarán bastante menos que viviendas más nuevas con los mismos metros».
Finalmente, el portavoz ha manifestado que el Gobierno Municipal «han esperado hasta el último minuto para aprobar una tasa tremendamente injusta, bajo la excusa, ya manida, de que la culpa es del Presidente del Gobierno. La culpa es de quienes han estado en los gobiernos municipales durante estos últimos años y nada han hecho por facilitar el reciclaje a los vecinos».
Deja una respuesta