Considera que penaliza al vecino e iguala actividades que no contaminan lo mismo
Más Madrid Aranjuez se ha mostrado en contra de la nueva tasa de basura al considerarla «un ‘tasazo’ injusto e incoherente que penaliza a los vecinos por encima del que más residuos produce».
MMA votó en contra de la propuesta aprobada en el Pleno con los votos del Gobierno Municipal (PP y Vox) asegurando que aunque la medida ya se conocía desde hace tres años por imperativo de la Unión Europea y del Gobierno de España se hizo «sin dar participación a la oposición y sin consulta previa a la ciudadanía».
La ley, aprobada en su día por el Parlamento Europeo con el apoyo de los grupos populares y socialdemócratas, fue ratificada en el Congreso de los Diputados con la abstención del PP. «Por tanto, está validada por la mayoría social. No puede decir el alcalde, Miguel Gómez, que es culpa de Pedro Sánchez. En cambio, de lo que sí es culpable el Gobierno Municipal es de la confección de la tasa», ha expresado el portavoz de MMA en el Ayuntamiento, Alfonso Sánchez.
Sánchez ha dicho que «la tasa de basuras impuesta por PP-Vox en Aranjuez no penaliza al que más residuos genera, de acuerdo al principio de esta ley: ‘quien más contamina, que más pague’, y que tiene por fin buscar la reducción de residuos contaminantes».
El portavoz ha ejemplificado en que «el vecino va a pagar un coeficiente mayor por generar menos residuos que comercios más contaminantes y además se hace cargo de conceptos como la limpieza de plásticos agrarios, vertidos ilegales, la limpieza del Rastro, de todas las ferias (recinto ferial, ferias ambulantes, espectáculos especiales en suelo público…)… eximiendo del pago de la recogida de estos residuos a quienes lo generan».
Un ejemplo fragante de ello» -ha comentado- «es el Mercado de Abastos, en el que se recoge dos camiones diarios, seis días en semana y que va a pagar una tasa similar a la de un chalé grande unifamiliar de una zona residencial».
Más Madrid Aranjuez ha considerado la nueva tasa como injusta: «un piso en Agfa puede pagar un 50 % más que uno en Las Aves con los mismos metros cuadrados. En la tasa de uso residencial también se equipara al de muchos locales que más residuos producen, como los bares, cuyas terrazas además no pagan valor catastral cuando algunas hasta doblan en metros cuadrados al propio local y se las trata como si no generaran residuos».
Al hilo de esto, Alfonso Sánchez ha aseverado que la tasa de uso no residencial es «totalmente discriminatoria. ¿Cómo le va explicar D. Miguel Gómez al dueño de una farmacia o de una papelería que va a pagar igual que un bar?».
El portavoz ha desglosado que «según el informe tributario que consta en el expediente de la tasa, en 2023 se han recaudado 265.474,73 € entre la recogida de envases y la recogida de cartón. ¿Van a pagar lo mismo quien produce residuos no contaminantes que un bar, una pescadería, una carnicería o el Mercado de Abastos?».
Más Madrid Aranjuez se muestra contrario al plan de bonificaciones. «La ciudadanía que cobre el IPREM (600 €) tiene una bonificación del 25%, pero por ejemplo, cobrando 610 € ya no tiene bonificación. ¿Lo van a poder pagar? En cambio, para las familias numerosas, contempla unas bonificaciones entre el 40% y el 60%, sin tener en cuenta la renta».
Alfonso Sánchez ha añadido que «tampoco se contemplan bonificaciones para las grandes empresas, aunque tengan reciclaje externo. Buena medida para incentivar a nuevas empresas que pretendan asentarse en Aranjuez», ha ironizado.
Deja una respuesta