La Agrupación votó en contra de la aprobación inicial
Tras la aprobación inicial en el Pleno de la Corporación de la tasa de la basura -con sólo el apoyo del Gobierno Municipal- Acipa ha manifestado su oposición asegurando que «defendemos la necesidad reciclar y de generar menos residuos, pero la mejor manera de hacerlo sería incentivar fiscalmente a quien lo hace, penalizar al que vierte en lugares indebidos y no aumentar generalizadamente la presión fiscal cuando ya soportamos una auténtica odisea de impuestos y tasas de toda índole e impuestas por todas las administraciones».
Acipa sí está de acuerdo con el Gobierno local de que la medida, «conocida por todos desde hace años, marcada en primer lugar por Europa y acelerada por el Presidente del Gobierno de nuestro país «vulnera el principio de autonomía local que nos ampara y esperamos que los “grandes” partidos estén a la altura y defiendan a sus ciudadanos en los tribunales, denunciando esta tasa injusta para los ribereños».
«El gobierno de España pisotea a los municipios, nos pone de parapeto recaudador y nos endosa una figura fiscal para irse otra vez de rositas y que sean los ayuntamientos quienes tengan que poner la cara a la hora de enfrentarse al comprensible enfado de los vecinos», ha expresado el portavoz municipal, Jesús Blasco.
Acipa votó en contra de la propuesta fiscal del Gobierno Municipal al considerar que no se dan las suficientes bonificaciones ni se minimiza el impacto económico en los ribereños, especialmente «en los que menos tienen» y ha puesto como ejemplos los que perciben como ingresos el Mínimo Vital, los parados de larga duración, las pensiones más bajas o en pequeñas empresas.
Las bonificaciones y exenciones que se apliquen no deben suponer subidas al resto de contribuyentes, sino que es la recaudación bruta la que debe cubrir los costes del servicio y no la neta, que es la final descontando exenciones y bonificaciones», ha recalcado Blasco.
Acipa se pregunta porqué se han dejado fuera de la tasa a los solares (más de 700 en la trama urbana) muchos de ellos en estado de abandono. «¿De verdad que no generan residuos? Hay ayuntamientos que exigen a los propietarios que paguen por su mantenimiento. Y si no quieren, Acipa ha propuesto una tasa que grave a los incívicos e incumplidores de las normativas».
Lo mismo que las viviendas en ruinas. «El que tenga una edificación con declaración de ruina debe repararla, o demolerla. Punto. Si no lo hace, sanción al canto, porque sí generan residuos, en vallados, en caída de cascotes, excrementos de palomas, etc…», ha comentado el portavoz de la Agrupación Ciudadana.
«En Aranjuez se pagan mucho impuestos para lo que reciben los ciudadanos. Y por mucho que estemos sometidos a un plan de ajuste, estamos seguros que se puede hacer mucho más, por eso lo firmamos con el actual gobierno en el año 2019 y para nosotros ese acuerdo sigue vigente», ha concluido Jesús Blasco.
Deja una respuesta