“No es que me lo invente yo, es que personas del PP en Madrid me lo han trasladado”. Sobre la sentencia, Moreno afirma que “nadie nos ha dicho que tenemos que devolver 170.000 euros, eso no es lo que dice la sentencia y, además, nadie se subió el sueldo, nos lo bajamos un 10%”

[ Redacción MÁS ] La alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, desmintió en rueda de prensa el pasado lunes las afirmaciones de la portavoz del Partido Popular, María José Martínez, en las que aseguraba que el Gobierno municipal debía devolver más de 170.000 euros tras la sentencia del decreto de los sueldos a principios de legislatura. “Esa sentencia no dice en ningún sitio que el Gobierno municipal tenga que devolver 170.000 euros, nadie ha dicho tal cosa a excepción del PP, pero es que, además, en el caso de que se nos reclamase la devolución de alguna cantidad, que de momento no ha sido así, en ningún caso sería la que ha dicho la portavoz popular, porque yo no sé cuánto dinero piensa esta señora que ganamos pero en mi cuenta, desde luego, no está”. Moreno recordó que en junio de 2015 se convocó el pleno de organización de la Corporación Municipal con una propuesta presentada por el equipo de Gobierno en la que se planteaba una reducción del sueldo de los concejales liberados de un 10% y de un 15% en los cargos de confianza del Gobierno, que se reducían en número en un 25%. “En definitiva, se estaba planteado un ahorro de 500.000 euros para toda la legislatura”. La alcaldesa rememora que “esta propuesta no salió adelante porque el sueldo se les reducía a todos, al Gobierno y a los concejales liberados de la oposición y se pusieron de acuerdo para que este Gobierno no pudiera bajarse el sueldo”. Esta negativa, sostiene Moreno, “nos llevó a una situación de ingobernabilidad porque cualquiera puede entender que un Ayuntamiento de 60.000 habitantes no se puede dirigir desde la diez de la noche, cuando uno regresa de su trabajo, y necesita de dedicación exclusiva que, evidentemente, debe estar remunerada; así que buscamos una salida que permitiera solventar el trámite hasta que se alcanzara un acuerdo de pleno, toda vez que había concejales que ya habían obtenido sus excedencias en sus puestos de trabajo”. Esa solución temporal la dieron dos habilitados nacionales, el secretario y el interventor municipal, que elaboraron sendos informes que decían que los decretos que se firmaron en relación a los salarios de los concejales de la Corporación Municipal se debían en el último acuerdo de pleno relativo a esta circunstancia, que eran los de 2011. “Y se hicieron en base a dos informes: uno del Secretario Municipal, que certificaba la vigencia del acuerdo, y otro del Interventor Municipal, que establecía que el acuerdo no solo estaba vigente, sino que además había sido ratificado en el Presupuesto General de 2015 y contaba con esas retribuciones en las bases de ejecución”. La alcaldesa ribereña ha afirmado que “evidentemente ahora un juez discrepa de esos informes, pero yo no soy adivina y tengo que fiarme de lo que me dicen los técnicos, que son habilitados nacionales”. El sueldo que se estableció para la alcaldía y para los seis concejales del nuevo equipo de gobierno era idéntico al que habían venido cobrando hasta la fecha María José Martínez y sus 14 concejales liberados. En el caso de la Alcaldía, el salario vigente era de 55.000 euros. “Sin embargo, la alcaldesa y los siete concejales del equipo de Gobierno estuvimos donando el 10% del sueldo a la partida de Emergencia Social del Ayuntamiento de Aranjuez, cumpliendo así con la voluntad de reducirnos el salario en esa cantidad”. Ahora, la sentencia del Juzgado de lo Contencioso nº 7 de Madrid “viene a decir que aquel acuerdo no estaba vigente y deja sin efecto los decretos de retribuciones, que quedaron anulados cuando en noviembre de 2015 se alcanzó un acuerdo plenario en el que quedó fijada la tabla de retribuciones de la Corporación Municipal y en la que salieron ganando todos los grupos de la oposición”, afirma la alcaldesa, “pero es que, además, ese decreto de noviembre es de carácter retroactivo con lo que, aunque tuviésemos que devolver la cantidad de ese espacio de tiempo, nos lo tendrían que volver a ingresar. De hecho, los concejales de la oposición cobraron por asistencia a pleno, con carácter retroactivo, una vez que se aprobó en pleno la asignación de los salarios de la Corporación”.

Trabajo realizado

Cristina Moreno ha recordado que, “pese a la situación de bloqueo”, en aquellos cinco meses el Gobierno estuvo trabajando para conseguir, “entre otras cosas, abrir los comedores escolares en verano, sentar las bases de la nueva Oficina Municipal de Intermediación ante los Desahucios, ampliar la partida del Programa de Gratuidad de Libros de Texto, crear la Unidad Especializada en Violencia de Género de la Policía Local o rescindir los contratos que el PP mantenía con la empresa Waiter Music, vinculada a la trama Púnica. Es decir, que trabajar, trabajamos y eso nadie lo puede discutir”.

El bloqueo del PP

La alcaldesa ribereña cargó contra Martínez afirmando que “en Madrid, donde siempre ha querido estar, no la quiere nadie y en Aranjuez está sola y estamos ante los últimos estertores de su muerte política”. Moreno ha insistido en que la táctica política de la portavoz popular no es otra que la de bloquear todo lo que pretenda llevar a cabo el Gobierno municipal. “Vimos como en el pleno del pasado jueves Martínez volvió a coordinar a todos los grupos de la oposición para bloquear el nombramiento de la Mesa de Contratación, con el único objetivo de que el equipo de Gobierno no pueda licitar las obras de reparación y terminación de La Montaña”. Y acusó a la portavoz de los populares de ir en contra de los intereses de Aranjuez. “A ese bloqueo juega también en los despachos de la Comunidad de Madrid, intentando hacer ver a sus mayores que necesita de sus torpedeos para poder arañar algún voto. Y esto no es algo que invente yo, es que me lo han trasladado algunos integrantes del PP en la Asamblea de Madrid”.