Pero la Sección de Enjuiciamiento condena en costas a SAVIA porque afirma que la denuncia, interpuesta por María José Martínez durante su mandato, “carecía de fundamento”

[ Redacción. MÁS ] El Tribunal de Cuentas ha dictado el sobreseimiento del procedimiento por alcance abierto contra el ex alcalde de Aranjuez y presidente de SAVIA, Jesús Dionisio Ballesteros, el ex concejal de Urbanismo y Vicepresidente de la sociedad, Francisco Fernández del Valle, y el gerente de la misma, Diego Martínez, en relación al pago de las facturas de suministros de electricidad y gas de la Ciudad Deportiva de Las Olivas entre el 15 de enero y el 30 de noviembre de 2010. La denuncia se basó en un informe de fiscalización de los ejercicios 2010 y 2011 del Ayuntamiento de Aranjuez efectuado por la Cámara de Cuentas y en el que se aseguraba de que era CADE, la empresa que hasta el pasado verano ha gestionado la Ciudad Deportivas de Las Olivas, “quien debió haber corrido con aquellos gastos, que ascendían a 164.634,11 euros y que nadie había reclamado a la empresa”. Según han informado desde el actual equipo de gobierno, “en el acta de liquidación, la instructora asegura que ‘sorprende poderosamente’ el hecho de que ni SAVIA ni el Ayuntamiento, bajo mandato del PP, acudieran a la correspondiente instancia judicial para reclamar a CADE el pago de esas facturas”. El primer teniente de alcalde y concejal delegado de Urbanismo, David Estrada, ha señalado a este respecto que “en aquel entonces, María José Martínez y el PP, al frente de la gestión de SAVIA, prefirieron hacer dejación de funciones con la única intención de hacer daño a la figura de su antecesor en la alcaldía, Jesús Dionisio”. El juzgado de primera instancia en Aranjuez sentenció en su momento que CADE no era la responsable del abono de aquellas facturas y que, en todo caso, “sería competencia de los técnicos municipales dictaminar si era SAVIA o el propio Ayuntamiento de Aranjuez el encargado de abonarlas”. Estrada ha manifestado que “esta sentencia llegó con el actual Gobierno, que fue quien reclamó judicialmente el pago de las facturas a CADE, algo que no había hecho María José Martínez porque así tenía argumentos para dañar la imagen del anterior alcalde y de los gestores de la empresa municipal por aquellos años”. Ahora SAVIA ha sido condenada en costas SAVIA ya que según sostiene la sentencia “la terminación del procedimiento se acuerda por razón de no haber resultado debidamente acreditados los hechos que dieron motivo a su incoación” y porque la pretensión de la demanda inicial “carecía de fundamento”. El auto afirma de manera textual que “no se ha dado en ningún momento el necesario perjuicio patrimonial” a las arcas públicas. Estrada ha explicado que “es un varapalo judicial más con el que se encuentra este gobierno, derivado de las malas artes del último gobierno del PP, que nunca ha conseguido una sentencia favorable en todos y cada uno de los asuntos que ha llevado a los tribunales” y ha lamentado que “la venganza y el rencor hayan sido las únicas herramientas utilizadas por María José Martínez para dirigir esta ciudad durante cuatro años”. El auto ha dado la razón, en sus fundamentos de derecho, a las tres personas demandadas por lo que el concejal de Urbanismo ha instado a la portavoz popular, María José martínez, a “resarcir el honor las tres personas a las que acusó sin fundamento”.