Publicado: vie, Ago 3rd, 2018

El PSOE define la actitud de María José Martínez como “deriva política”

Comparte
Tags

Estrada: “Debería comenzar a buscar un trabajo fuera de la política, dado que desde 2002 percibe un sueldo público de los ciudadanos de Aranjuez”

[ Redacción. MÁS ] El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó hace unos días el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento contra la sentencia de 19 de abril de 2017 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que declaró nulos los decretos para la asignación de los cargos y salarios del equipo de Gobierno, a principio de legislatura, “por haber sido dictados por órganos manifiestamente incompetentes por razón de la materia”. Desde el Partido Socialista, que gobierna en el Ayuntamiento, sostienen que la decisión de decretar los cargos que se desempeñarían en régimen de dedicación exclusiva, así como las nóminas de los meses de junio y julio “vino motivada por la falta de acuerdo entre los grupos municipales de la Corporación municipal”. La portavoz del Partido Popular, María José Martínez, fue muy crítica la pasada semana con esta situación y llegó a exigir la dimisión de la actual alcaldesa ribereña, Cristina Moreno. Los socialistas ribereños han contestado manifestando que “hay que recordar a la Señora Martínez, dentro de su amnesia política, que cuando tuvo que implantar los cargos políticos del Ayuntamiento que desempeñarían su función en régimen de dedicación exclusiva, contaba con 14 concejales y olvidó el significado de la palabra ‘acordar’, imponiendo mediante ‘ordeno y mando’, sin intento de acuerdo, que 14 Concejales tendrían tal dedicación exclusiva, a pesar de que más de uno de los mismos gestionaría menos presupuesto municipal que el sueldo que iba a percibir por dicho concepto”. El PSOE ha recordado que tras las elecciones municipales de 2015 “en las que la Señora Martínez perdió 6 concejales (la mayor bajada de votos de la democracia en Aranjuez)”, la idea que trabajó e intento de consensuar el gobierno socialista fue reducir el coste de la Corporación en relación a los cargos políticos, “no considerando adecuado el hecho de que hubiera un gobierno de 7 concejales y 6 portavoces de la oposición a dedicación exclusiva con un cargo de libre designación (confianza), o dos, cada grupo municipal. Además, desde tal Decreto se produjo un ahorro para las arcas municipales del 10% de los sueldos de los concejales con dedicación exclusiva, yendo ese ahorro destinado a emergencias sociales”. La Ejecutiva socialista ha criticado la actitud del Partido popular en aquella ocasión. “Martínez tuvo la desfachatez y el mal gusto de pedir dos cargos liberados para controlar a un gobierno formado por 7 concejales, cuando ella liberó a una sola persona de la oposición para un gobierno de 14 concejales en 2011”. La justificación de los socialistas para decretar de manera provisional es que “no fue posible acordar, por lo que se decretó tomando como base el informe de fiscalización de la intervención general así como el acuerdo de pleno de 2011, que se entendía, arrojaba apoyo legal para tomar dicha decisión, dado que en materia administrativa un Ayuntamiento no se rige por mandatos o legislaturas (sí en política), y así se acogía según las Bases de ejecución del presupuesto municipal. Decisión que permitía que la oposición pudiera contar con recursos para hacer su trabajo, pero que rechazaron”. Ahora, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado que el trámite debía haber sido primero acordado por el Pleno y luego acordado por la Alcaldía. El primer Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Aranjuez, David Estrada, ha señalado que “María José Martínez, que se autodefine como experta en leyes, no debería hablar de actitud políticamente indecente; ella que vulneró en sus cuatro años de Alcaldesa los derechos fundamentales del Grupo Municipal Socialista y de los trabajadores municipales, ha tenido conflictos colectivos, un caso de acoso laboral, despidos improcedentes, falta de abono de la paga extra de los trabajadores, estuvo imputada por prevaricación administrativa y traicionó el interés general al no recurrir la sentencia de la calle del Rey”. Estrada ha recordado, además, que aquella decisión de decretar “fue una situación temporal y que quedó revocada una vez que hubo un acuerdo en torno a las retribuciones y a la estructura del Ayuntamiento de Aranjuez en noviembre de 2015”. El concejal socialista ha arremetido contra la portavoz popular afirmado que “como hay que gobernar el futuro y no mirar el pasado, donde se encuentra la señora Martínez, ella misma debería comenzar a buscar un trabajo fuera de la política, dado que desde 2002 lleva percibiendo un sueldo público de los ciudadanos de Aranjuez”. Estrada también se ha referido a la denuncia interpuesta por la portavoz de los populares en el asunto del pliego de condiciones del nuevo contrato del servicio de limpieza urbana. “Dentro de su estrategia de tierra quemada, ha decidido echarse al monte y seguir siendo dañina para los intereses de Aranjuez, recurriendo por ejemplo la adjudicación del contrato del servicio de recogida de basuras, lo que supone no solo la tardanza en la mejora del servicio, sino un daño cuantificable a las arcas municipales”.

InPar

El grupo municipal de InPar, que hoy forma parte del equipo de gobierno en coalición con el PSOE, denunció el decreto sobre los salarios y esta semana ha emitido un comunicado en el que afirma que “tras la última resolución rechazando el Recurso que declaraba nulo el Decreto, consideramos que este asunto ha llegado al final, y que el grupo municipal socialista, entonces gobierno municipal, debe reconocer que la decisión no fue ajustada a derecho y responder con lo que la sentencia establece, que no es otra cosa que aceptar y dar curso a la nulidad del Decreto”. Para InPar, “todos los errores políticos con respecto a la Organización y Distribución de Recursos Municipales se corrigieron con el acuerdo de gobierno conjunto, estableciendo una senda de equilibrio y de ahorro, que sin ninguna duda podría haberse alcanzado antes, pero no fue así”. También cargan contra María José Martínez afirmando que “mientras al portavoz de InPar se le propuso estar liberado en la oposición y dijo que no, Martínez no tardó, con total falta de respeto al dinero de todos los vecinos, en aceptar todo lo que le pusieron sobre la mesa, a modo de botín para quienes están dispuestos a lo que sea.

Sobre el Autor

avatar

- Diseñador gráfico del Semanario MÁS.

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estos tags HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

BANNER