Publicado: vie, Feb 9th, 2018

Hacienda admite el Plan de Ajuste y la adhesión al Fondo de Ordenación

Comparte
Tags

Cristina Moreno: “Este Plan va a servir para la refinanciación de los 34 millones de euros en sentencias, para la absorción de SAVIA y para el pago de la deuda municipal a largo plazo”.

[ E. V. MÁS ] El Ministerio de Hacienda ha comunicado esta semana la resolución favorable al Plan de Viabilidad y a la adhesión al Fondo de Ordenación. Así lo confirmó la alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, en rueda de prensa el pasado miércoles junto al concejal de Hacienda, Luis Javier Benito, y al concejal de Dinamización Económica, Juan Carlos Ramírez (InPar). La primera edil socialista expresó que esta resolución permitirá al Ayuntamiento de Aranjuez “la refinanciación de 34 millones de euros en sentencias, la absorción de SAVIA y el pago de la deuda a largo plazo”. Moreno destacó que “haya sido un gobierno en minoría del PSOE e InPar el que ha puesto una solución definitiva a la crisis financiera de las arcas municipales” y lamentó que “los portavoces de la oposición hayan preferido hacer un mal titular desde la mentira”, refiriéndose a las declaraciones que los grupos de la oposición realizaron la pasada semana al afirmar que el Ministerio había desestimado el Plan Económico Financiero. La primera edil socialista recordó que en este mandato, “el Gobierno municipal ha tenido que hacer frente a un déficit estructural de 2 millones de euros en el presupuesto, consecuencia de las decisiones caprichosas del PP, y ha tenido que hacer frente al cierre de dos empresas públicas”. Según Moreno, este Plan de Viabilidad permitirá saldar la deuda con la empresa de la basura, “a la que el PP dejó sin pagar tras el capricho de retirar la tasa de la basura” y refinanciar la deuda “sobrevenida de sentencias por 40 millones de euros, durante esta legislatura, procedentes en su mayoría del PGOU de 1996 aprobado por el PP”.

Transparencia

Sobre la elaboración de este Plan de Viabilidad, la alcaldesa ribereña señaló que “no se ha tomado ni una sola decisión en este Plan de Viabilidad Económica que no se haya visto con todos los grupos, por lo que no existe ni una sola excusa para hablar de falta de transparencia, y quien lo hace, miente”. Moreno fue muy crítica con la oposición al afirmar que “hubo quien vino a esas reuniones, pocos, a aportar y quienes vinieron a apuntar para luego dar titulares a la prensa”. Sobre los grupos más conservadores, la alcaldesa les acusó de “no poner encima de la mesa ni una sola medida que no pase por recortar servicios públicos, por despedir a trabajadores o por dejar de hacer las inversiones que necesita la ciudad” mientras que sobre Aranjuez Ahora lamentó que “no sepan dónde están y, pese a haber sido partícipes de este trabajo y de esta estrategia, estén hoy votando otra vez con la derecha”. Moreno dejó patente su malestar con la actitud de estos grupos, de quienes afirmó que “juegan al cuanto peor, mejor, y en todos estos días no les hemos oído una sola palabra en positivo de Aranjuez, contrastando la posición de la derecha con la del Gobierno municipal, que ha sido capaz de plantear un proyecto de futuro económico y social”. “Ese proyecto, -afirmó-, apuesta por el desarrollo industrial y del sector turístico de Aranjuez, por la creación de empleo y por desarrollar las inversiones que requieren los barrios de la ciudad, así como por la recuperación de la imagen y del decoro en las calles, con un nuevo contrato de higiene urbana que haga de Aranjuez una ciudad más limpia y más cómoda”.

Incidencia económica

El concejal de Hacienda, Luis Javier Benito, cuestionado sobre la incidencia que esta resolución tendrá en la economía municipal, expresó que “ya en este año el remanente de Tesoriería, que actualmente está en cerca de menos 22 millones, pasará a menos 4,5 millones de euros y eso nos va a permitir que cerca del 2023 esta ciudad pueda decir que comienza a ahorrar, con un remanente positivo que permita, con nuestros medios, invertir”. Según Benito, actualmente el periodo medio de pago se encuentra entorno a 470 días “y con esta resolución favorable, ya en 2018 podrá estar en una horquilla entre 150 y 170 días para que en 2021 estemos muy cerca de los 60 días de periodo medio de pago”. El concejal de Hacienda también habló sobre la deuda de la cuenta 413, “que está entorno a los 19 millones de euros y que en 2021 se podría haber reducido en un 70%. Sin ir más lejos, este mismo año se va a reducir considerablemente en cerca del 40% con motivo de este fondo de ordenación porque, entre otras cosas, la sentencia de Cabezadas, de unos 15 millones, que está en esa cuenta pasará a financiación a largo plazo”. Benito explicó que, además, “se va a ahorrar dinero en el pago de intereses porque, por ejemplo, el impago a Cespa está repercutiendo en casi un millón de euros anuales”. El concejal socialista confirmó que la aplicación de este Plan de Ajuste es “inminente, aunque su desarrollo necesita de la aprobación de un presupuesto y de un Plan Económico Financiero para 2018-19 y esperamos que los que han trabajado en esta estrategia sigan haciéndolo y no se pongan en contra de algo en lo que han contribuído, y sabemos dónde está la derecha pero no sabemos dónde está Aranjuez Ahora”.

Lo que dijo la oposición

La pasada semana, Partido Popular, Aranjuez Ahora, Ciudadanos y Acipa anunciaron que el Ministerio de Hacienda no daba validez al Plan Económico Financiero, lo que tendría consecuencias negativas en la economía ribereña. El portavoz de Ciudadanos, Daniel Baquero, afirmó en rueda de prensa que “uno de los motivos por los que Hacienda tumba ese Plan es que no cumple la Ley y el otro es porque no cumple con la regla de gasto, es decir, que seguimos gastando más de lo que ingresamos”. Por su parte, el grupo municipal de Acipa, expresó que “el Ministerio de Hacienda no da validez al Plan Económico Financiero presentado por el equipo de Gobierno a finales del año pasado por no ajustarse a los requisitos legalmente exigidos”. El portavoz del grupo, Jesús Mario Blasco, señaló que “la contundencia de la carta enviada por el Ministerio y lo explícito de las medidas solicitadas no se compadecen con las explicaciones dadas por parte del equipo de Gobierno”. Según Blasco, “el Plan de Ajuste, mal llamado Plan de Viabilidad, está completamente superado”. Por su parte, el Partido Popular afirmó que “el Ministerio de Hacienda rechaza el plan Económico Financiero aprobado en el Ayuntamiento por psoe, Aranjuez Ahora e In-Par, lo que supondrá detraer del presupuesto de gasto 2,2 millones de euros en perjucio de los ribereños”. Para sostener esta afirmación, los populares han señalado que “una interpretación falsa y una versión mentirosa de la resolución ministerial por parte del equipo de Gobierno municipal le ha llevado a decidir su incumplimiento, lo que acarreará males mayores de acuerdo con la propia resolución y la legislación aplicable”. El grupo en la oposición afirmó que “la Intervención Municipal ha calculado que el importe económico que deben alcanzar los Acuerdos de no disponibilidad de créditos asciende a 2,2 millones de euros. Esta cantidad, conforme a lo determinado en la resolución ministerial, debe ser detraída o restada del presupuesto del ejercicio económico correspondiente al presente añ̃o 2018”. Desde Aranjuez Ahora solicitaron la convocatoria de un Pleno “en el que se dé cuenta de lo que sí ha llegado oficialmente, que es que Hacienda exige un acuerdo de no disponibilidad de gasto por importe de, en teoría, dos millones de euros”, afirmación que contradijo el propio concejal del Gobierno. “Para ello habría que convocar ese Pleno de manera inmediata y allí debería debatirse si aceptamos esa reducción de dos millones de euros de gasto”. Además, la candidatura ciudadana hace referencia a un informe del Interventor municipal “en el que reconoce una realidad económica que deja en evidencia el optimismo que abandera el Gobierno municipal y también entierra los intentos de la exalcaldesa del PP María José Martínez por escudar su responsabilidad. El habilitado nacional insta a tomar medidas de sostenibilidad financiera. De lo contrario, habrá dificultades para confeccionar y aprobar un presupuesto en el año 2020 y ello supondrá la imposibilidad de prestar servicios que ahora se están prestando”. Sobre todas estas afirmaciones, el concejal de Hacienda, Luis Javier Benito, ha explicado que “el pasado año se superó el techo de gasto por una sentencia sobrevenida, la de Cabezadas, de cerca de 15 millones. Pero superar el techo de gasto no supone que se esté gastando más de lo que se ingresa, es más, sin esa sentencia o si la resolución de este Plan de Ajuste hubiese llegado a finales de año hubiésemos cumplido sobradamente con ese techo de gasto. La sentencia de Cabezadas, que era el motivo por el que se superaba ese techo de gasto, pasa directamente al fondo de Ordenación para la financiación a 20 años por lo que no es necesario convocar ningún pleno para retraer esos 2,2 millones de euros del presupuesto, así se lo explicamos a hacienda y así lo entendió. No necesitamos ningún crédito de no disponibilidad, lo que nos traslada el Ministerio es que si para 2018 hay una previsión de superar el techo de gasto entonces sí que habría que solicitar esos créditos de no disponibilidad, pero ese no es nuestro objetivo, nuestra previsión es que no se superará ese techo de gasto”. Sin embargo, desde el Partido Popular insisten en que el Ministerio no da validez al Plan Económico Financiero, “que no es lo mismo que el Plan de Ajuste”. Ante esta afirmación, la alcaldesa señaló que “yo entiendo que la señora Martínez no acabe de entender lo que es un Plan Económico Financiero, porque nunca lo hizo, hizo dejación de funciones. En 2015, cuando entramos, debíamos encontrarnos con ese plan y, sin embargo, no lo había. Pues le voy aponer un ejemplo para explicárselo. Es como si pedimos una hipotea a un banco a 20 años, ese el es plan de Viabilidad, y el banco te lo concede pero te pide garantías de que vas a poder pagárselo durante los primeros años, pues ese es el Plan Económico Financiero, una garantía de cómo vas a poder pagar ese plan de Ajuste año a año”.

Sobre la deuda

El concejal de Dinamización Económica, Juan Carlos Ramírez, manifestó que “nos centramos muchas veces en lo que pudiera ser deuda viva en base a créditos concretos pero también este Plan recoge otros compromisos que antes no estaban recogidos, como por ejemplo el pagar 6 millones de euros de la Seguridad Social que no estaban en ningún lado y recoge pagar otros compromisos de aplazamientos que había anteriormente con otras instituciones de la Comunidad, es decir, no solo está dando salida a situaciones sobrevenidas, que son cerca de 40 millones para los que necesitábamos financiación sino que además se proyecta ya todo aquello que antes, incluso, no tenía financiación y que lo va a pagar directamente el Ayuntamiento sin pedir financiación. El Plan es todo uno y recoge entre aplazamientos, intereses, crédtos directos ara pagar otras deudas de terceros entorno a 150 millones que hay que pagar en 20 años”.

Sobre el Autor

avatar

- Diseñador gráfico del Semanario MÁS.

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estos tags HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

BANNER