Publicado: Mie, Abr 12th, 2017

El Gobierno someterá la aprobación del presupuesto a una cuestión de confianza

Comparte
Tags

Si no se aprueba, la alcaldesa cesará y el resto de grupos tendrá un mes para presentar una moción de censura y una candidatura alternativa y si no, el presupuesto quedará aprobado automáticamente y el actual gobierno refrendado

La decisión de la oposición de no aprobar la propuesta presentada por el Gobierno municipal para que el Ayuntamiento se acogiese a la posibilidad, ofrecida por el Ministerio de Hacienda, para ampliar el periodo de carencia para facilitar el pago de los créditos solicitados por el PP en la anterior legislatura para el pago a proveedores, -que vencen en estas fechas-, hizo que el pasado viernes la alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, anunciase que en próximas semanas presentarán los presupuestos sometidos a una moción de confianza que, de no aprobarse, conllevaría la dimisión de su Ejecutivo. “En los próximos días aprobaremos el presupuesto por Junta de Gobierno y lo enviaremos al Ministerio de Hacienda, que emitirá un informe vinculante para su aprobación en pleno”. Una vez aprobado, ese presupuesto será enviado a todos los grupos municipales, que tendrán 20 días antes de la convocatoria del pleno extraordinario para su estudio. “Después lo someteremos a una cuestión de confianza; si no se aprueba, los 18 concejales restantes tendrán un mes para presentar una moción de censura y un candidato o candidata y si no lo presentan, el presupuesto quedará automáticamente aprobado y este gobierno refrendado”. Los seis concejales del Ejecutivo socialista acompañaron a Moreno que, visiblemente enfadada, arremetió contra el líder de In-Par, Juan Carlos Ramírez, a quien acusó de bloquear una medida que “como ya anunció la tesorera del Ayuntamiento, al no haber salido adelante pone en riesgo la prestación de servicios públicos y el pago de las nóminas de los trabajadores municipales” a partir del 31 de mayo. “No podemos obviar que ayer toda la derecha y el señor Ramírez Panadero se unieron para tumbar esta medida y que el otro grupo de izquierdas hizo dejación de funciones, no supo ejercer su liderazgo y se decantó por la abstención”, una abstención de la que responsabilizó a la concejal Pamela Casarrubios, “que le torció el brazo a su portavoz e hizo cambiar a todo el grupo su sentido del voto, excepto a Maribel Peralta, que me consta que aunque no pudo asistir por motivos de fuerza mayor estuvo hasta el último instante intentando que la propuesta saliese adelante”. Respecto al presupuesto que presentarán a pleno próximamente, Moreno afirmó que “se ajusta a lo que exige el Ministerio y, además, recoge las aportaciones de los grupos de izquierdas que han estado trabajando en las últimas semanas con el Gobierno municipal por lo que ellos decidirán si quieren un presupuesto de izquierdas o uno de derechas”. La primera edil socialista lamentó el “bloqueo” al que la oposición está sometiendo a su gobierno “pero no se dan cuenta de que no bloquean a esta alcaldesa, ni a este gobierno ni al PSOE, están bloqueando a esta ciudad, que se encuentra en estado de emergencia, y los problemas internos y las tácticas a corto plazo de los partidos están impidiendo que nuestro municipio pueda situarse en el camino de la recuperación económica y de empleo que necesita”. Moreno pidió a la oposición “altura de miras”, sobre todo a los partidos de izquierdas. “Esto ya no es política y los próximos días van a trazar una línea en el suelo, de un lado los que apostamos por Aranjuez, y de otro los que solo son capaces de mirar por sus siglas. Yo siempre estaré del lado de esta ciudad y de sus ciudadanos”.

La propuesta

Según la alcaldesa ribereña, la medida planteada “nos hubiera permitido respirar durante unos años y poder implantar el proyecto de ciudad que Europa nos ha avalado para crecer y recuperar capacidad financiera”. Moreno explicó que “este año hemos pasado de pagar 3 millones a pagar más de 7 de gastos financieros, gastos destinados a los bancos y lo que nos ofrecían era bajar tres millones y medio anualmente esos gastos para poderlos destinar a pagar otras cosas, por ejemplo 36 millones de euros que se les debe a los proveedores de los que la mitad corresponden al Servicio de Limpieza y recogida de basuras o para absorber SAVIA”. Respecto a las afirmaciones del resto de grupos, que esgrimieron como argumento para no votarlo a favor la posibilidad de endeudarse más debido a los intereses, Moreno explicó que “ahora mismo estamos pagando a un 8% los intereses de demora de 36 millones de euros que debemos a los proveedores y lo que ofrecíamos esa pagarlo al 1,3%, no entiendo dónde está el aumento de la deuda, estaremos hablando más bien de ahorro pero torcieron el sentido de la propuesta”.

La postura de Acipa

El portavoz de Acipa, Jesús Mario Blasco, afirmó que su grupo votó en contra porque “se pretendía dejar para la siguiente legislatura una deuda que crecerá, porque nos iba a costar 2 millones de euros más en intereses por acogernos a este plan. Llevamos años llorando por una deuda que nunca se paga y mientras tanto Aranjuez sigue estancada en proyectos que nunca se materializan y así es difícil ver salida al túnel en el que cada día nos adentramos más”. Blasco expuso que “a día de hoy nadie nos garantiza una seguridad de poder ahorrar los casi 13 millones de euros a los que tenemos que hacer frente a partir de 2020 si se hubiese aprobado esta carencia”.

Sobre el Autor

avatar

- Diseñador gráfico del Semanario MÁS.

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estos tags HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

BANNER