Publicado: Vie, Mar 3rd, 2017

De pagas extras sustraídas

Comparte
Tags

Esta semana, coincidiendo con la celebración del Patrón de la Policía Local, el Santo Ángel de la Guarda, el Sindicato de la Policía Municipal de Aranjuez y Empleados Públicos (CPPM-EP) y la sección sindical del CSIF en el Ayuntamiento emitieron sendos comunicados acusando al Gobierno local de no haber cumplido con la promesa de abonarles la paga extra de diciembre sustraída por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. En el comunicado, ambas secciones sindicales muestran un grado de indignación inversamente proporcional al que mostraron cuando se les quitó ese derecho, con la complacencia del entonces Gobierno popular de María José Martínez, que calló y otorgó mientras que el Partido Socialista, en la oposición, y la sección sindical de CCOO denunciaban -fueron los únicos- estos hechos en el juzgado, demanda que provocó una sentencia por la que los trabajadores municipales verían restituidos sus derechos laborales. La sentencia llegó en noviembre y el actual equipo de Gobierno trasladó en un comunicado de prensa que se abonaría la paga extra al personal laboral, primero, y a los funcionarios, después, a finales de febrero o primeros de marzo. Esa fórmula para el pago fue negociada con el Comité de Empresa, que eligió esa opción como podría haber elegido cualquier otra de las que se les propusieron, un hecho que representantes del propio Comité, del que también forman parte los sindicatos que ahora denuncian estos hechos, confirmaron a este semanario. Durante la celebración de los actos de la Policía Local, la alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, afirmó que ya había firmado y registrado, a mediados de febrero, el Decreto que daba la orden del pago de esa extra (documento que han hecho público) y que en breve sería abonada a la totalidad de los funcionarios, tal y como habían acordado con el propio Comité de Empresa. Esta sucesión de hechos solo tiene dos lecturas, o que los representantes de estos sindicatos en el Comité no se enteran de lo que se negocia o que enterándose no han sido capaces de trasmitírselo a sus compañeros. Argumentan que solo exigen unos derechos que debían habérseles abonado antes de finales del pasado año, por un acuerdo de pleno votado por mayoría, pero las arcas municipales no disponen de esa liquidez y, precisamente por eso, el asunto se centra en la negociación con los representantes de los trabajadores. Los acuerdos de pleno están para cumplirse pero a veces no es posible hacerlo con inmediatez, sobre todo si la cuestión es económica. La conclusión es que el Gobierno municipal ha apurado los plazos negociados sin que ningún otro sindicato de los que componen el Comité de Empresa del Ayuntamiento haya hecho ninguna reivindicación al respecto, lo que hace suponer que los hechos se han desarrollado tal y como fueron negociado porque, de lo contrario, los sindicatos llamados ‘de clase’ estarían haciendo dejación de funciones en la defensa de los trabajadores.

Sobre el Autor

avatar

Deja un comentario

XHTML: Puedes usar estos tags HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

BANNER